第(2/3)页

    李牧这一回答，显然《Variety》的记者脸上也有点慌乱了。

    李牧见状稍稍停顿了一下，抬手示意众人安静下来后说道：

    “但这不是一个单一地区的问题，而是全球电影行业都需要面对的挑战。

    性别平等是一个复杂的议题，它牵涉到社会结构、教育资源的分配，甚至电影行业的历史积淀。我们不能单纯地用‘数量’作为唯一的评价标准，或者将焦点过多地放在某个电影节上。”

    此时台下《Variety》的记者略显尴尬，但依然追问：“那您的意思是，戛纳在这方面已经足够努力了？”

    李牧淡然一笑：“我从来没有说任何地方已经‘足够’了。戛纳组委会近年来确实在努力推进多样性，包括今年五部女性导演作品入围，这本身是一个积极的信号。

    但电影节的职责是提供一个公平的舞台，让优秀的作品，无论性别，都能被看到和讨论。这并不意味着其他地方可以免于自省，比如奥斯卡，也包括整个好莱坞。”

    他抬起手指了指台下：

    “与其将所有的问题指向戛纳，不如问问整个行业在日常生产中如何对待女性创作者。

    比如，为什么大多数顶级商业大片的导演席仍然由男性主导？为什么许多女性电影人需要付出更多努力才能获得与男性同行相等的机会？”

    这一反问，成功将焦点从戛纳移到了更广阔的行业层面，同时也让提问的记者有些语塞。

    李牧最后想了想，继续道：

    “性别平等是电影行业共同的目标，但它需要的是系统性的改变，而不仅仅是某个电影节的几部入围作品，或者说把某个奖不顾公平的颁给某些电影，我们每个人都应该扪心自问：除了指出问题，我们还能为这个目标做些什么？”

    李牧话音落下，一阵掌声从台下响起，不少记者甚至站起来表示赞许。

    评委会的成员目光也不禁落在了李牧身上，这番话，已然已经升华了。

    “李，作为评委会主席，您如何定义一部‘值得金棕榈奖’的电影？它是否需要政治性或社会意义？”

    法国当地媒体《费加罗报》的记者紧接着提问道。

    紧接着，中国、英国、韩国等各个国家媒体轮流发问，不仅李牧，其余评审团成员也在被询问的人员里。

    “福茂先生，下次我觉得你们应该付费.”

    发布会后，福茂也是笑的十分开心，显然也是不爽好莱坞这边媒体很久了。
    第(2/3)页